东莞刑事律师：案件起诉到F院至开庭审理前，F院只对案件作形式审查不作实质审查，也不提审被告人，被告人是否认罪或者事实是否清楚、证据是否充分，进而该判处何种刑罚，F院无法也无从判断，否则就违反了刑事法第12条确定的原则。申言之，刑事律师排名，F院在开庭前难以判断案件是否符合简易程序的适用条件，也不能让F院去判断是否符合简易程序的适用条件。既然如此，F院对简易程序的决定权，就好比建造在空中的房子，没有根基;规定简易程序的决定权属于F院，其实质就是机关逼迫审判机关实施违反刑事法第12条规定的原则的行为。下文也将论及，实践中还存在为规避超期审判的责任，F院任意将本来符合适用简易程序的案件擅自改为适用普通程序审理。故不能赋予F院简易程序决定权。
走S私普通货物、物品案件中偷逃应缴税额的认定
1.如何确定核定偷逃应缴税额的时间点
在核定偷逃应缴税额时，对于海关适用的税则、税率、汇率以及审定完税价格的时间点等问题，研讨会形成了三种意见：
一种意见认为，依据《关于审理走S私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第六条第二款的规定，走S私货物、物品所偷逃的应缴税额，应当以走S私行为案发时所适用的税则、税率、汇率计算。
另一种意见认为，依据海关Z总署缉私局《关于连续走S私行为计核税款问题的批复》之规定，对于连续多次实施走S私行为，有证据证明每次走S私行为发生时间的，应当适用每次走S私行为发生之日的税则、税率、汇率计核偷逃T税额。
多数意见认为，走S私犯Z罪案件具有多样复杂性，有必要区分不同情形分别核定偷逃应缴税额。对于绝大部分能够查明走S私行为发生的具体时间的，应当以走S私犯Z罪行为之日的税则、税率、汇率为标准予以计核。
东莞刑事律师：其实，在开庭审理前，相对于中立的主持庭审的F院方，控方既提审过被告人知道其是否认罪，又往往接触过辩护人了解其辩护意见，再加上职业上要求的客观义务促使其必须注意有罪和无罪、罪重和罪轻的情况，所以控方对案件的情况掌握比较全，对能否适用简易程序其Zui有发言权。从被告人方而言，刑事律师收费标准，有罪没罪他自己心里Zui清楚，虽然被限制了人身自由但他的思维与表达能力是自由的，我们的应象国外的被告人有权是否选择陪审团一样，刑事案件律师，赋予其简易程序的选择权。再说，模式中的庭审，非常强调控辩双方的对抗与互动。对抗互动的题中之义，应是控方有提供指证F罪的证据的权利，辩方也有提供否认F罪的证据的权利;控方有某种庭审程序的选择权，刑事律师，辩方也应有某种庭审程序的选择权，否则不对等。主审方不应干涉双方的程序选择权，以保持大限度的中立;控辩双方若一致选择适用简易程序审理，法庭应予以尊重。Zui后，赋予辩方简易程序选择权，也是对被告人认罪表现的一种激励措施，有利于克服其时供时翻带来的“被告人认罪”标准易变性的缺点。
刑事律师排名-刑事律师-大洲律师由广东大洲律师事务所提供。广东大洲律师事务所（www.0769xsls.com）实力雄厚，信誉可靠，在广东东莞的法律服务等行业积累了大批忠诚的客户。公司精益求精的工作态度和不断的完善创新理念将引领大洲律师和您携手步入，共创美好未来！同时本公司（www.0769xingbian.com）还是从事东莞刑事官司律师，东莞上诉律师，东莞自诉律师的服务商，欢迎来电咨询。
