骗取贷d款罪与贷d款诈z骗罪在客观方面都表现为使用欺骗手段骗取，区别点在于行为人主观上是否具有非f法占有目的。根据2001年1月21日《全国法f院审理金融犯z罪案件工作座谈会议纪要》关于“金融诈z骗罪中非f法占有目的的认定”，对于行为人通过诈z骗的方法非f法获取资金，造成数额较大资金不能归还，并具有下列情形之一的，可以认定为具有非f法占有的目的：
（1）明知没有归还能力而大量骗取资金的
（2）非f法获取资金后逃跑的；
（3）肆意挥霍骗取资金的；
（4）使用骗取的资金进行违f法犯z罪活动的
（5）抽逃、转移资金、隐匿财产，以逃避返还资金的
（6）隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，以逃避返还资金的；
（7）其他非f法占有资金、拒不返还的行为
事实上，贷d款不能按期偿还的原因纷繁复杂，不单纯都是欲将贷d款非f法占为己有。市场经济瞬息万变，东莞律师，经营不善乃至行情变动，都有可能使盈利计划无法完成，从而导致不能按时还贷。因此，在司f法实践中，不能简单粗暴地将贷d款到期不还直接推定为具有非f法占有目的，对行为人主观上没有非f法占有目的，或者证明其非f法占有目的证据不足的，东莞律师有名的，不宜以贷d款诈z骗罪论处。
通过互联网融资可能涉及的刑事犯Z罪
金融市场化和网络大众化，使得企业融资在互联网领域开辟出新渠道，紧随潮流，网络平台异军突起，迅速占领了金融市场。机遇与挑战相伴相生，企业借助互联网融资，优势显而易见，东莞律师推荐，风险也不容小觑。
与金融机构融资、民间融资相比，互联网融资虽在灵活便利方面极具优势，但与之相匹配的是，其蕴含一些特殊的法律风险。
1、互联网融资更易触发“涉众型”罪名
互联网作为企业融资的新渠道，受到了广泛关注和热烈追捧，平台快速兴起这一事实便是Zui有力的论证。自从2007年全国第1家平台“拍拍贷”成立以来，网络贷成为金融领域炙手可热的行业。截止2013年年底，全国各类线上平台接近700家，同比2012年增长5倍多。然而，随着“哈哈贷”事件、“淘金贷”事件、“优易网”事件、“东方创投”事件的发生，使平台背后隐藏的法律风险也逐渐暴露。
平台Zui易的是“非F法吸收存款”和“集Z资诈Z骗”，此前轰动一时的“东方创投案”Zui终就是以非F法吸收存款定罪量刑的，“优易网案”则是目前国内以集Z资诈Z骗罪名公开审理平台的案例。
随着网D贷行业的迅速升温，借J款逾期、投资人困难、平台老板跑路等隐患逐渐浮出水面，人们也将关注更多地转移到平台法律风险防范、投资人冷静分散投资及如何理性维权等角度，但对于借贷法律关系中的一方，企业通过平台融资的法律风险却鲜有提及。在此，有必要为企业敲响警钟。
从实践经验来看，企业通过互联网融资，往往会借助平台发布借K款标以吸引更多的投资者，而一旦企业选择在互联网上发布融资信息，该信息的传播范围和宣传效果便远远超出了企业可掌控的范围。
由此，相比于传统融资方式而言，东莞律师，互联网融资使企业更易陷入“涉众型”罪名的追诉。
企业融资刑事法律风险及常涉罪名都有哪些？
在企业的各类融资中，涉及刑事f罪的，一般包括①骗取d款罪、②d款z骗罪、③高利转z贷罪、④吸收公存款罪和⑤集z资z骗罪等罪名。企业在融资活动中，应该如何规避法律风险，更合规、更安全地融资呢？小编推荐文章，以企业融资的不同渠道为切入点，从金融机构融资、民间融资、互联网融资三个层面入手，结合具体法律规定，分析企业融资过程中可能面临的刑事法律风险。
向金融机构融资可能涉及的刑事f罪
金融机构向来是企业融资的首s选，企业能否在银h行或其他金融机构获取资金，直接影响到企业的效益，甚至关系到企业的兴衰成败。作为传统的企业融资渠道，虽普遍适用，却也不乏风险。司f法实践中，企业向金融机构融资，主要涉及骗取d款罪、d款诈z骗罪和高利转z贷罪。
大洲律师(图)-东莞律师推荐-东莞律师由广东大洲律师事务所提供。广东大洲律师事务所（www.0769xsls.com）位于东莞市东城区东城西路1号鸿福大厦A座七楼。在市场经济的浪潮中拼博和发展，目前大洲律师在法律服务中拥有较高的知名度，享有良好的声誉。大洲律师取得全网商盟认证，标志着我们的服务和管理水平达到了一个新的高度。大洲律师全体员工愿与各界有识之士共同发展，共创美好未来。
