东莞刑事律师：团伙z骗罪的解释
根据《人民f院、人民检察y关于办理z骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(2011年4月8日起施行)的规定：z骗公私财物价值三千元至一万元以上和三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑f第二百六十六条规定的“数额较大”与“数额巨大”、“数额特别巨大”。
骗公私财物达到上述规定的数额标准，具有下列情形之一的，能够依照刑f第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
(一)通过发送短信和拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布假信息，对不特定多数人实施z骗的;
(二)z骗救灾和抢险、防汛、优抚、扶贫、救济、款物的;
(三)以赈灾募捐名义实施z骗的;
(四)z骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的;
(五)造成被害人精神失常或者其他严重后果的。
z骗数额接近上述规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于z骗集团首要分子的，理当分别认定为刑f第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
骗取贷d款罪
骗取贷d款罪的法律渊源来自刑f法第1百七十五条，是指以欺骗手段取得银h行或者其他金融机构贷d款，给银h行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。简言之，就是以欺骗手段取得贷d款且情节严重的行为。从文解释的角度，法条并列放置“重大损失”与“其他严重情节”，意味着将“重大损失”作为“严重情节”的表现形式之一。
（1）案例：
上海市第1中级人民f院审理上海市人民检c察院第1分院指控被告单位金X公司、被告人周某某、刘某某犯骗取贷d款罪一案，于2010年4月29日作出（2009）沪一中刑初字第314号刑事p决，认定被告单位金X公司伙同他人，假借贸易名义向中国农业银h行股份有限公司上海分行申请贷d款，律师电话，采用提供虚x假财务报表和虚x假循环贸易等欺骗手段骗得贷d款共计2.92亿余元，律师，造成中国农业银h行股份有限公司上海分行经济损失2.6亿余元，其行为已构成骗取贷d款罪，且造成特别重大损失。2010年10月20日，上海市人民f院作出（2010）沪高刑终字第102号刑事裁定，维持原判。
骗取贷d款罪系2006年刑f法修正案六增设，探究立法意图，该罪是刑事司f法领域对贷d款诈z骗罪难以证明“以非f法占有为目的”的补救性立法。
（2）在司f法实践中，本罪的适用情形主要有两个层面：
一是直接适用，对于有证据证明确无“以非f法占有为目的”，但事实上给银h行造成了重大损失或具有其他严重情节，从而严重危害金融管理秩序的骗贷行为，以骗取贷d款罪论处；
二是间接适用，胜诉高的律师推荐，对于可能具有“以非f法占有为目的”，但程序上缺乏充分确凿证据的贷d款诈z骗行为，转而以骗取贷d款罪论处。由此，不难窥知立法者欲借此罪名严密刑事法网的意图。
高速逃票z骗案，成功取保！
重磅喜讯再传: 高速公路逃票一直都受国家重点打击，我们的当事人因偷逃路费嫌z骗拘后，家属到处托关系均无法解决这类案件。
委托我们介入后，经团队律师一波三折的沟通争取，先期成功争取取得受害单位的谅解，随后在胡律师与钟律师全力争取下，采纳律师建议，成功争取不逮捕释放！
东莞刑事律师：简易程序应有控辩双方来决定。
东莞刑事律师：建议以控辩双方的简易程序一致选择权取代简易程序单方决定权 刑事法第174条规定，对是否适用简易程序，享有决定权，享有建议权或同意权，被告人只有听从控、审安排，说到底是审方即的安排。
有人认为，在是否启动简易程序上，厉害的律师，公诉机关不建议或者不同意，不能采用简易程序，系导致简易程序适用率偏低的原因之一，因此建议取消检察机关的建议权或者同意权。笔者不否认，如前所述，在现行的制度架构下，有时在是否适用简易程序上，公诉人存在保守的倾向，但板子不该打在公诉人身上，其深层根源乃不科学的刑罚标准、不科学的案情标准。恰恰相反，本文建议加固公诉机关的建议权，将其改造成简易程序的选择权，具体理由下面将论及。
律师-大洲律师-胜诉高的律师推荐由广东大洲律师事务所提供。“法律咨询，法律顾问，法律服务，法律辩护”就选广东大洲律师事务所（www.0769xsls.com），公司位于：东莞市东城区东城西路1号鸿福大厦A座七楼，多年来，大洲律师坚持为客户提供好的服务，联系人：胡律师。欢迎广大新老客户来电，来函，亲临指导，洽谈业务。大洲律师期待成为您的长期合作伙伴！
