如何认定“f法占有目的”要件呢?笔者认为，应当从以下几方面着手：
3、关于行为人消费清单以及透支到期后的还款表现。透支到期后如果行为人不还或者仅以低于还款额还款，以合法形式掩盖f法目的的，应当视为持卡人具有f法占有为目的。如果行为人具有长期稳定的消费和良好的还款记录，发生特殊困难后仍坚持尽力还款(应结合其收入能力考查还款比例)，Zui后确无能力偿还的，不能认定行为人具有f法占有的目的。
4、关于透支后变换联系方式逃避债务的情形。根据《解释》第6条第2款第3项的规定，“透支后逃匿、改变联系方式，逃避的”视为具有f法占有的目的。有观点认为，透支后改变联系方式，一律视为具有“f法占有目的”，过于武断。笔者认为，鉴于信用透支有别于审查条件较为严格的普通借贷，为了维护正常的信用使用秩序，专业的刑事律师，这一规定具有一定的现实合理性。
网络侵财犯zui的两种类型！
网络侵财犯zui的两种类型！下面由东莞刑事律师为您介绍。
在现代社会，万江刑事律师，网络与犯zui的勾连已然无处不在。愈来愈多的犯zui或发生于网络空间中，或以网络为犯zui工具，或以网络为犯zui对象。“传统犯zui网络化”已成为犯zui发展上的“现象级”事物。
从犯zui对象上看，网络侵财犯zui直接指向的对象不再是传统财产，取而代之的是具有数字化形态的财产。财产性网络账户通常是网络侵财犯zui行为围绕的中心与觊觎的目标，对其法律性质的理解不宜坚持债权视角。财产性网络账户所记载内容本身即为财物，表现为数字化形态。
依据账户记录变动原因之不同，网络侵财犯zui可分为两种类型，即被害人非自愿变动账户记录型与被害人自愿变动账户记录型。在被害人自愿变动账户记录的场合，刑事知名律师，被害人是受骗r，行为人构成隐瞒真相型骗，隐瞒真相包括隐瞒交付物本身;
东莞刑事律师为您介绍：在被害人非自愿变动账户记录的场合，行为人获取他人网络账号、密码并冒充本人使用的，依然存在受骗r，但可能被害人与受骗r并非同一人，受骗r也可能是“机器人”
骗取贷d款罪
骗取贷d款罪的法律渊源来自刑f法第1百七十五条，刑事律师，是指以欺骗手段取得银h行或者其他金融机构贷d款，给银h行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。简言之，就是以欺骗手段取得贷d款且情节严重的行为。从文解释的角度，法条并列放置“重大损失”与“其他严重情节”，意味着将“重大损失”作为“严重情节”的表现形式之一。
（1）案例：
上海市第1中级人民f院审理上海市人民检c察院第1分院指控被告单位金X公司、被告人周某某、刘某某犯骗取贷d款罪一案，于2010年4月29日作出（2009）沪一中刑初字第314号刑事p决，认定被告单位金X公司伙同他人，假借贸易名义向中国农业银h行股份有限公司上海分行申请贷d款，采用提供虚x假财务报表和虚x假循环贸易等欺骗手段骗得贷d款共计2.92亿余元，造成中国农业银h行股份有限公司上海分行经济损失2.6亿余元，其行为已构成骗取贷d款罪，且造成特别重大损失。2010年10月20日，上海市人民f院作出（2010）沪高刑终字第102号刑事裁定，维持原判。
骗取贷d款罪系2006年刑f法修正案六增设，探究立法意图，该罪是刑事司f法领域对贷d款诈z骗罪难以证明“以非f法占有为目的”的补救性立法。
（2）在司f法实践中，本罪的适用情形主要有两个层面：
一是直接适用，对于有证据证明确无“以非f法占有为目的”，但事实上给银h行造成了重大损失或具有其他严重情节，从而严重危害金融管理秩序的骗贷行为，以骗取贷d款罪论处；
二是间接适用，对于可能具有“以非f法占有为目的”，但程序上缺乏充分确凿证据的贷d款诈z骗行为，转而以骗取贷d款罪论处。由此，不难窥知立法者欲借此罪名严密刑事法网的意图。
刑事律师-万江刑事律师-大洲律师由广东大洲律师事务所提供。刑事律师-万江刑事律师-大洲律师是广东大洲律师事务所（www.0769xsls.com）今年全新升级推出的，以上图片仅供参考，请您拨打本页面或图片上的联系电话，索取联系人：胡律师。
