外购模式真实性与商业合理性

外购模式真实性与商业合理性

外购模式真实性与商业合理性

外购模式真实性与商业合理性

北交所网站显示，12月10日，北交所对惠州市华达通气体制造股份有限公司（以下简称“华达通”）的第二轮审核问询函公开“出炉”，监管在次轮问询中聚焦收入确认、成本差异、募投合理性、持续经营能力等关键问题。

来源：北交所网站

收入确认问题首当其冲。招股书披露，除管道运输外，华达通境内外销售均以客户签收时间作为收入确认时点，依据为磅单、对账单。问询函指出，2025年1月-6月，公司外购高纯氢平均售价6.4万元/吨，自产高纯氢仅3.3万元/吨，价差接近一倍。

北交所要求华达通结合主要客户关于销售价格的约定，说明客户签收时销售价格是否已确定，并追问收入确认方式与披露政策是否一致。华达通此前解释，价差源于运输方式、产品质量及规格差异，北交所要求其量化分析运费、质量、规格各自对价格的影响比例。

外购模式的真实性与商业合理性方面，北交所在问询函中指出，华达通向云南恒润、泸州东烜等西南供应商外购成品氨，部分已超出公司主产品运输半径。监管要求华达通说明是否存在其他超出或接近主要产品运输半径限制的情形，并直指外购液体粗氨对外出售情形的商业合理性。

北交所发现，华达通委托金溪实业加工氨水，又为对方加工氨水，双向加工下交易价格却与第三方显著不同，北交所要求用数据说话，量化分析运费、产品质量及规格等因素对公司前述购销交易价格差异的影响情况。

在建工程与研发费用勾稽关系方面，北交所问询函列举，华达石化技改项目实际比预算多花了1959万元，高纯氢项目比预算少花1852万元，改扩建项目更是“省”了1.05亿元，但产能却实现大幅增长。

北交所要求华达通说明该项目预算整体减少但产能仍实现大幅增长的合理性，并点名研发技术服务商多为在建工程设备供应商，例如广东佛燃天高既卖隔膜压缩机又提供技术指导，要求华达通证明技术服务费不是变相的设备安装调试费，以及阀门、螺栓等备件到底装在研发装置还是生产设备问题，要求公司需逐项对应到具体研发项目。

期后业绩下滑风险也成为监管关注的标题。据华达通披露，2025年1月-9月营收2.67亿元，同比增7.21%，归母净利5118万元，却下降8.28%。主要系高纯氢业务销售收入增加、2025 年上半年惠州中海油停工检修及新增项目折旧增加所致。

北交所给出模拟测算数据：若按合格液氨市价向惠州中海油采购，华达通2022年至2025年上半年净利润将分别减少2120万元、1809万元、1402万元、738万元；若按广州石化原料气价格，则分别再减少464万元、673万元、739万元、250万元。

外购模式真实性与商业合理性

外购模式真实性与商业合理性