3种APP对比分析
3种APP对比分析3种APP对比分析
3种APP对比分析
Hybrid APP
（1）种方案：Web架构为重
优点：
全Web开发，一定程度上有利于Web前端技术人员快速地构建页面样式
有利于在不同的平台上面展示同一个交互层
便于调试，开发的时候可以通过浏览器的
方式进行调试，工具丰富。
兼容多平台
顺利访问手机的多种功能
App Store中可下载（Wen应用套用原生应用的外壳）
可线下使用
页面存放于本地和服务器两种方式，部署应用程序(受限于UIwebview)
缺点：
不确定上线时间
虽然说你可以专注在界面以及交互开发上了，但是这页会成为一个缺点，比如说要仿造一个iOS的默认设置界面，就需要大量的html以及css代码了，而且效果不一定和iPhone上面的界面一样好
用户体验不如本地应用
性能稍慢（需要连接网络）
技术还不是很成熟（比如Facebook现在的应用属于混合应用它可以在许多AppStore畅通无阻，但是掺杂了大量Web特性，所以它运行速度比较慢，而现在为了提高性能FB又决定采用原生应用）
（2）第二种方案：编译转换方式
优点：
利用自己熟悉的语言进行应用开发。
缺点：
严重依赖于其工具厂商提供的工具包，调试的时候就要有全套的工具。
（3）第三种方案：Native架构为重（主流）
优点：
稳定的Hybrid App开发方式了，交互层的效率上由Native的东西解决了，而且架构上基本就是在App内写网页，连AppStore都是采用了该种方案；
团队至少需要两个工程师，一个是Web的，一个是iOS或者Android的。当然如果开发人员会两种技术也可独立承担；还是运行效率，要权衡好多少界面采用Web来渲染，毕竟WebView的效率会相对降低，以前Facebook就是因为Web的渲染效率低下，把整个应用改为原生的解决方案。当然这里面可以通过优化来解决，但是优化也是有限度的。
3种APP对比分析
对用户来讲差别主要是用户体验，如果WebApp做得好也能接近原生App的效果；对于开发人员，WebApp更加易于移植到多个平台，减少非常多的工作量。
