山西省软件开发公司消费全返模式是不是庞氏骗局呢

山西省软件开发公司消费全返模式是不是庞氏 呢山西省软件开发公司消费全返模式是不是庞氏 呢山西省软件开发公司消费全返模式是不是庞氏 呢山西省软件开发公司消费全返模式是不是庞氏 呢山西省软件开发公司消费全返模式是不是庞氏 呢山西省软件开发公司消费全返模式是不是庞氏 呢1.消费全返模式，目前众说纷纭、褒贬不—，本人作过一些了解和初步研究，本文也在其他问题上有过回答，以供大家分析。1、模式初探：

目前做得比较成功的有广东的云联惠、云支付，还有Zui新的云托邦，模式差不多，以云联惠为例，消费者在云联惠商家消费10000元，除正常从商家取得商品，那么云联惠会以每天万分之五的速率递减式返还，直至返还完，即购物可额外得到逐步的全额返还。而商家呢，从销售款中扣除销售额的16%，也就是1600元交给云联惠，余下的8400元云联惠正常结算给商家，云联惠会把这1600元以每天万分之五的速率递减式返还给商家，直至返还完毕。

按照这种返还模式，消费者在云联惠商家消费10000元，按照每天万分之五的返还额度，第一天可得5元，第二天因为返还5元后还余额9995元，按万分之五返还4.9975元，以此类推，当然按照递减式返还原理是会一直无限期返还的，只越到Zui后返还的越微不足道。第一个月大约返回1.5%，第一年返回大约16.8%，五年返回约60%，十年返回约85%，二十年返还97.5%，20年基本返完。

2、理论基础

云联惠宣传的理论基础是消费资本论和互联网用户流量价值论，财富永动机消费积分返还商业模式是21世纪重大的创造发明，它是一个超大型、跨地区、跨行业、高科技、巨系统、云计算的商业积分返还平台。国家互联网+消费的新经济模式，号称打败天猫、饿死淘宝。 其宣传的收入和发展来源在于几个方面：

商家16%的扣缴利润和消费者的资金池：商家利润Zui终要返还回去，但按这种递减式返还形成了一个现金流和资金池，从而用于其它方面的发展和投资。

商城会员流量形成股权价值：按照互联网思维，用户越多价值越大，从而带来大量的消费价值和广告价值。

3、个人分析：

传统思维是企业赢利就是价值的实现，互联网思维是为了未来的融资，用户流量就是Zui大的价值，本人认为具有一定道理，请问京东、滴滴在赚钱吗？一直都是在赚用户、赚流量、占市埸，烧投资人的钱，它现在不赚钱没关系它有价值。

那么消费全返这种模式到底是否一种“庞氏 ”？正常情况下消费者不会吃亏的，老百姓衣食住行，每年的消费有不少的开支，平时不知不觉消费了，钱也花掉了，工作辛辛苦苦赚来的钱没了。如果现在有一家正常购物消费之外的商家给你选择，吃喝玩乐消费后还会将钱返还给你，这不是天上掉馅饼吗，哪有这等好事？不错，这就是天上掉馅饼实实在在返还回来。有人有这个疑问：云联惠平台跑了怎么办？我要说，跑了就跑了呗，你损失了什么？是你没收到商品还是消费没返还？消费返回只是一个额外的惊喜而已，况且云联惠作为一家企业无论做得多成功都会有消失的那一天，正如人生老病死，还是不亏。

有人说平台上面的东西买得贵些，据我所知，云联惠、云支付线上线下有几万家商家，线下店面消费只是一种支付方式的选择而不会额外付出，比如去云支付合作商家药店买药，买单时只是在现金、刷卡支付的基础上多了一个云支付而已，对买家来说就是多了一种支付方式，并不额外付出什么。当然可能买车、买房等可能会要求加价或者确实有商品会贵，但人都是可以有分析能力和选择能力的，某个商品不合算就去其他地方买呗，消费者是不吃亏的。

作为商户大多是接受并愿意采用这种模式的，相当于缴纳了可以返还的合作提成，带来了大量客户，很多消费者听到这种“消费全返”模式，也是乐意采用的，并且消费者因为返还的钱是白白得来的，更愿意重复消费，这也促进了消费，符合国家促进消费的政策。

如果说一定要问消费全返是赚的谁的钱？只能说是赚的其他卖家如商埸、超市的钱吧，把原本它们应该赚的钱夺过来了。假设有朝一日平台做大了宣布除了原未返完的之外不再实行消费全返，大家可能就想明白了，原来这货就是玩的滴滴、摩拜、愤怒的小鸟那一套免费套路。

当然一个淘宝的成功背后倒下了千万个类似淘宝，有成功者就有失败者，任何行业都不例外，倒闭风险是其一。

作为一个新兴事物、良莠不齐，有人利用这一平台从一开始就抱着诈骗、随时跑路的想法。跑路风险是其二。

互联网的迅速发展，而国家相关法规空白及未作出相应的解释，尤其只要是一涉嫌传销的案件，往往将公司财产直接没收而不是返还给受害者，这就使地方执法部门有了很大的动力，不管三七二十一先没收。这是Zui大的风险所在，也是本人所深恶痛绝的。如果说跑路的是诈骗老百姓钱财，那这种行为直接就是抢夺老百姓的血汗钱，比平台跑路更可怕。政策风险是其三。

4、 对策建议

对于当前红火的消费全返本人提出如下建议，仅供参考：

相关法律与时俱进进行必要的修改完善，比如传销、非法集资的认定就需要重新调研修改，明确相关条文和解释，对于此类公司不一定列于鼓励类，但也可以作为允许、限制类类目，而不是禁止或视同非法，直接查封没收。现行法律对实质性的诈骗行为量刑过轻，骗取数亿资金进去坐几年出来后照样风光，导致犯罪分子铤而走险的心理加重。

区别对待倒闭公司和跑路公司，对于以诈骗为目的、想捞一笔就跑的跑路公司应该从严处理，定义为犯罪、诈骗，从重从快处理，进行网上通缉和财产追缴，净化经营秩序和环境。

规范行业、加强监管，比如对于此类平台提高注册资本的准入门槛甚至实行实收资本制、资金实行专控，比如公司资金不得转为个人资金或其他转移，加强对此类公司的宣传监管，严禁夸大或与其实不符的宣传。对于经营不善倒闭的平台要公布债权债务依法破产、法人对公司经营负责、股东要对认缴资本负责、要追缴，直至其个人破产，对发现转移资金、侵吞财产的可视为诈骗。规范后注册这类公司时就会三思而行，而非一拥而上。这里面有很大的规范空间，政府需要重视和加速规范，政府必须承担起监管和作为的职责。

Zui后，消费者需从传统的公司赢利思维转向互联网用户价值思维，不能遇到新生事物就视同洪水猛兽，要对平台实力、模式、注册地址进行实地调查、理性分析后才可进入，认真分析评估该平台是处于企业发展的哪个阶段，对于进入衰退期的平台应避免加入。风险与收益同在，参与者自行承担投资失败的风险。

　　不盲从不拒绝，理性对待，且行且珍惜！也希望这一行业发展得更好，不要成为骗人的代名词。

山西省软件开发公司消费全返模式是不是庞氏 呢山西省软件开发公司消费全返模式是不是庞氏 呢山西省软件开发公司消费全返模式是不是庞氏 呢山西省软件开发公司消费全返模式是不是庞氏 呢山西省软件开发公司消费全返模式是不是庞氏 呢山西省软件开发公司消费全返模式是不是庞氏 呢山西省软件开发公司消费全返模式是不是庞氏 呢山西省软件开发公司消费全返模式是不是庞氏 呢