相信大家在直播间经常会看到一些靠模仿明星来盈利变现的主播，这类主播被称之为“山寨明星”。
“山寨明星”们有时会通过妆容、服饰、造型等方面模仿明星、名人进行直播带货，有时还会直接用AI换脸混淆视听。
由于这种行为明显有着蹭热度和流量的嫌疑，争议性也强，就看会不会被告上法庭，一旦被告难逃脱正义制裁。
Zui近这段时间，就发生了一起范冰冰打假山寨版范冰冰案件，Zui终以范冰冰胜诉获赔53万告终。
北京互联网法院向武汉雅禾星烁文化传播有限公司公告范冰冰与陈某某等网络侵权责任纠纷案件判决书。
公告显示，法院判决被告陈某某立即停止涉案不正当竞争行为，即停止侵权行为，并赔偿范冰冰经济损失及合理开支共计53.5万元。
被告武汉雅禾星烁文化传播有限公司对其中20万元承担连带赔偿责任。
根据公告可以看出，主播陈某某不仅存在模仿范冰冰形象的行为，还搭配使用和范冰冰别名近似的直播昵称或备注。
全方位复刻明星、名人，这就构成侵权行为了。
模仿者大多都抱有侥幸心理，认为只要被模仿者本人不发声，就可以一直模仿下去。
靠一比一来博取热度，终究是一条短暂的变现之路，难逃“得身不正”的批判。
一来，这种傍mingpai、搭便车争议性大竞争力强，风险却高，基本上一告一个准。
二来，随着山寨的方式的不断进化，一味模仿成了Zui低级且性价比Zui低的一种方式了。
就拿东方甄选和西方臻选来举例，前段时间董宇辉小作文风波纷纷扰扰，如高途佳品、学而思优品等多个直播间被当成平替收割了一波流量。
唯独高仿账号西方臻选刚走上蹭热度之路，却在直播后的第二天被fenghao了。
平台给出的原因是，账号涉及仿冒假冒，将收回直播权限，抹除不当获取粉丝，取消其营利权限。
据了解，该账号不仅名称与“东方甄选”相差无几，就连直播间主播的长相也与董宇辉有几分相似。
知识产权律师袁文严对此表示，“简单而言，你可以名字相似，也可以长相雷同，但不能既长得像又叫这个名字，这就涉及到不正当竞争”。
“更重要的是，若主播的行为举止以及活动内容与东方甄选一致，这样就构成了著作权侵权，遭到平台封禁也不足为奇。
一张酷似zhiming人士、能够带来商业价值的“脸”已经算是捷径了。
在这个捷径上，又想走一条捷径就过于投机取巧了。
捷径走多了，账号也就废了。
模仿有风险，山寨需谨慎。
比起一比一模仿，在模仿的基础上加以创作，不仅能够快速变现，承受的风险也更小。
各大短视频平台也在默许着这种“模仿创作”的行为，如佛山电翰、“鹿哈”凌达乐等主播仍在直播间继续活跃。
不乏MCN机构窥见这一商机，寻找外形酷似明星或网红主播的素人，批量复制明星平替。
在明星效应的加持下，挖掘更广泛的娱乐价值如“甩手拧螺丝”“三秒一奶枣”等，不仅能够帮助主播快速打开zhiming度，还能避免陷入侵权争议。
仅仅有模仿性和娱乐性，能降低被举报被封禁的风险，其中可以用来讨论的话题却远远不够。
想要维持稳定的流量热度，还需要拿出更多有吸引力的内容。
#佛山电翰##东方甄选##东方甄选CEO孙东旭道歉##董宇辉##范冰冰#