我们来做一个简单有趣的思考题：
A：假设突然某种技术或产品从地球上消失，会发生什么？比如
汽车
飞行器
人脸识别
移动支付
你一定会觉得很不方便，甚至社会效率会因此倒退很多年甚至百年。
B：那么，假如以下这些技术或者产品从地球上瞬间小时，会发生什么？比如
酿酒
制烟
游戏
赌场
品
按摩
似乎还好，至少社会运行效率不至于迅速倒退，也就是少了一个产业而已。
无论是A还是B，都有非常大的产业，并且也都有持续百年的企业，都不乏令人尊敬的企业家。
那就问题来了，似乎A相对于B，对于人类社会运行效率至关重要，但是为何还有那么多B长盛不衰呢？
那么，问题又来了？区*块链技术和产品，属于A还是B？
这个世界，如果突然没了BTC，会怎么样？如果突然没了ETH，会怎么样？如果突然没了Opensea，会怎么样？
答案大概率是：似乎还好，至少社会运行效率不至于迅速倒退，也就是少了一个产业而已。
这或许是为什么很多人很反对和看不上这个行业的原因了。
但反过来理解，岂不是，中本聪用protocol和program，以及那么对于人性和经济学的理解，凭空创造了一个数字版的“茅台”？
这似乎解释了我一直以来对于Crypto和Web3定位不清晰的困惑。
我想大胆的预测，整个区*块链行业未来的发展，会越来越像类似非实用性的消费品的逻辑了，什么逻辑呢，就是会不断去探索以下三个维度：
自由：让消费者突破时空和权力的界限，比如随时和随地
意义：让消费者感受到被需要和被重视，比如环保和平权
放纵：让消费者因为基因弱点无法自拔，比如麻醉和赌博
同时满足以上三点的非实用性的消费品，都是非常强大的品牌
那么，正在发生的属于区*块链的消费品叙事是什么呢？
自由：匿名，无监管
意义：去中心化，平等合作
放纵：赌，炫耀，灰色购物
以上三者结合，加上数字技术的杠杆，是比茅台还牛叉啊。
因此，后发现，传统消费品4P定位理论，可能同样适用于检视区*块链项目…
Product：产品抓住了什么人性
Price：用户使用门槛和交易成本
Promotion：如何实现自传播
Place：在什么基础上形成共识
当然，大部分消费品受限于物理，增长总是非常线性的。
但有一点和消费品也很像，就是各种产品和想法此起彼伏。
但区*块链本身和生态，因为其数字技术和网络结构的本质，
这是一个具有极强网络效应的消费品，难得。
在传统消费品里，似乎也只有酒和烟有这个特质。
